Gian lận điểm thi ở Hoà Bình: Mức án cao nhất là 10 năm, chủ mưu 8 năm tù

Tòa án tỉnh Hòa Bình cho rằng, các bị cáo vì động cơ vụ lợi và động cơ cá nhân đã lợi dụng chức vụ quyền hạn, lợi dụng mối quan hệ để cấu kết, can thiệp nhằm nâng điểm thi cho 65 thí sinh trong kỳ thi THPT quốc gia 2017-2018.

gian lan diem thi o hoa binh muc an cao nhat la 10 nam chu muu 8 nam tu

Sau 10 ngày thẩm vấn, nghị án, sáng 21.5, TAND tỉnh Hòa Bình đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Quang Vinh (cựu trưởng phòng khảo thí Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Hòa Bình) 8 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Cùng tội danh này, bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn (40 tuổi, cựu Hiệu phó trường nội trú huyện Lạc Thủy) lĩnh 3 năm tù. Ngoài ra, Tuấn còn chịu 7 năm tù về tội Nhận hối lộ. Tổng hợp hình phạt, bị cáo lĩnh 10 năm tù.

Bị cáo Khương Ngọc Chất (45 tuổi, cựu Trưởng phòng An ninh chính trị nội bộ Công an tỉnh) lĩnh 6 năm tù; Diệp Thị Hồng Liên (46 tuổi, cựu Phó phòng Khảo thí) lĩnh 3 năm tù. Nguyễn Khắc Tuấn (chuyên viên phòng khảo thí) 5 năm tù.

9 bị cáo khác bị tuyên phạt từ 18 tháng tù (cho hưởng án treo) đến 24 tháng tù giam cùng tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Riêng Hồ Chúc lĩnh 30 tháng tù về tội Đưa hối lộ.

Các bị cáo câu kết để nâng điểm

Theo HĐXX, trong quá trình thực thi nhiệm vụ, vì động cơ vụ lợi và động cơ cá nhân đã lợi dụng chức vụ quyền hạn, lợi dụng mối quan hệ để cấu kết, can thiệp nhằm nâng điểm thi cho 65 thí sinh. Trong đó 45 thí sinh trúng tuyển đã bị buộc thôi học.

Trong vụ án, các bị cáo đều có chức vụ, quyền hạn nhất định. Đặc biệt, đa số bị cáo còn lại thầy cô giáo mẫu mực trong ngành nhưng chỉ vì nể nang bạn bè, người thân và đồng nghiệp, các bị cáo đã vi phạm pháp luật.

Hành vi các bị cáo gây mất uy tín, lòng tin nhân dân và mất công bằng với các thí sinh, ảnh hưởng đến toàn ngành giáo dục.

HĐXX xác định bị cáo Nguyễn Quang Vinh không nhận tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ trong quá trình điều tra và tại tòa, chỉ thừa nhận thiếu trách nhiệm.

Song, căn cứ sự đồng nhất trong lời khai của Đỗ Mạnh Tuấn, Nguyễn Khắc Tuấn và Diệp Thị Hồng Liên, tòa có đủ căn cứ xác định bị cáo đã cấu kết chặt chẽ để thực hiện việc nâng điểm.

Trước kỳ thi THPT quốc gia năm 2018, bị cáo Vinh được giao nhiệm vụ ủy viên ban chỉ đạo kỳ thi, trưởng ban thư ký hội đồng thi. Bị cáo Vinh đã đã bàn bạc, chỉ đạo Đỗ Mạnh Tuấn can thiệp, nâng điểm bài thi trắc nghiệm cho một số thí sinh.

Tòa sơ thẩm cho rằng, đáng lẽ bị cáo Vinh phải kiên quyết đấu tranh với cái sai nhưng bị cáo đã cố tình vi phạm pháp luật. Bị cáo và Đỗ Mạnh Tuấn thống nhất sửa trực tiếp bài thi của thí sinh trước khi quét file ảnh gửi về Bộ GD&ĐT.

Theo đó, bị cáo chuẩn bị chìa khóa phòng chứa, chấm bài thi trắc nghiệm, bố trí niêm phong cửa phòng chấm thi để bóc được dễ dàng, khó bị phát hiện...

Do đó, bị cáo Vinh có vai trò cầm đầu, chủ mưu vụ án.

Tuy quá trình điều chưa thành khẩn khai báo, đổ lỗi cho cấp dưới nhưng Vinh có nhân thân tốt, có thành tích trong công tác, gia đình có công với cách mạng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ.

Đỗ Mạnh Tuấn đã thực hiện chỉ đạo của Vinh, lôi kéo Nguyễn Khắc Tuấn dùng thủ đoạn can thiệp bài thi để sửa, nâng điểm cho các thí sinh.

Trong vụ án, Đỗ Mạnh Tuấn thực hiện phạm tội đồng phạm có tổ chức với vai trò tích cực. Tuấn còn nhận hối lộ 300 triệu để nâng điểm cho 2 thí sinh.

Đối với bị cáo Chất, HĐXX thấy, bị cáo là đồng phạm có tổ chức, là người xúi giục Mạnh Tuấn nâng điểm.

Chất không thừa nhận tội trong quá trình điều tra và tại tòa. Bị cáo chỉ nhờ người xem điểm. Nhưng căn cứ lời khai của Tuấn, giữa Tuấn và Chất đã có sự bàn bạc, trao đổi từ trước khi kỳ thi diễn ra. "Hành vi của bị cáo rất nghiêm trọng", tòa nhận định.

Quá trình điều tra, Chất không thành khẩn khai báo nhưng quá trình công tác, bị cáo có nhiều thành tích, gia đình có công với cách mạng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ.

Việt Dũng