Thông tin cá nhân: Để lộ, để bán, và… để “ném đá”

Hình ảnh giấy đăng kí kết hôn của cặp vợ chồng lệch tuổi 61-26 bị lan truyền trên mạng xã hội trở thành trường hợp điển hình về việc để lộ thông tin cá nhân và bí mật đời tư người khác, khiến cho người trong cuộc gặp biết bao phiền phức.

thong tin ca nhan de lo de ban va de nem da

Hình ảnh giấy đăng kí kết hôn của cặp vợ chồng lệch tuổi 61-26 bị lan truyền trên mạng xã hội trở thành trường hợp điển hình về việc để lộ thông tin cá nhân và bí mật đời tư người khác, khiến cho người trong cuộc gặp biết bao phiền phức.

Còn nhớ cách đây nhiều tháng, hành khách bay chuyến Sài Gòn-Hà Nội vừa xuống sân bay Nội Bài lập tức nhận được tin nhắn của hãng taxi mời chào dịch vụ. Thông tin chuyến bay của hành khách có thể đã bị đại lý bán vé bán hoặc tiết lộ cho các hãng vận tải để cùng hợp tác làm ăn.

Tương tự như vậy, nhiều khách hàng sau khi mua căn hộ tại một dự án bất động sản (Quận 4, TPHCM) thì số điện thoại di động của họ bị rò rỉ khiến họ suốt ngày phải hứng chịu những cuộc gọi “rác” quảng cáo, chào mời mua căn hộ từ những sàn môi giới bất động sản. Chủ đầu tư dự án và đại lý phân phối đổ lỗi cho nhau trong việc làm lộ thông tin khách hàng. Song điều đáng nói là nhiều khách hàng mua căn hộ từ chính phòng kinh doanh của chủ đầu tư dự án cũng bị quấy nhiễu liên tiếp bởi các cuộc gọi “rác”.

Trường hợp bà S, thông tin bí mật đời tư của vợ chồng bà bị tiết lộ trên mạng xã hội, trở thành chủ đề cho không ít người đàm tiếu, chế giễu, thậm chí người trong cuộc phải hứng chịu sự “ném đá” xúc phạm một cách vô lí.

Nạn nhân trong tình trạng bị quấy nhiễu, bị xúc phạm tất nhiên là rất bức xúc nên đã khiếu nại, tố cáo những đối tượng mà họ nghi ngờ là thủ phạm. Nhưng cuối cùng, nạn nhân vẫn là người phải hứng chịu tai vạ do kẻ khác gây ra. Bởi trong hầu hết trường hợp, các nạn nhân không dễ gì thu thập được đủ bằng chứng để chứng minh đối tượng tiết lộ, lan truyền thông tin cá nhân, thông tin bí mật đời tư của họ một cách trái phép. Còn các cơ quan chức năng trước những trường hợp như thế, cũng hầu hết xem là chuyện nhỏ ít tiến hành điều tra làm rõ thủ phạm để xử lí trừ các trường hợp có tính chất nghiêm trọng về hình sự, chính trị.

Câu hỏi đặt ra là, thông tin đăng kí kết hôn của vợ chồng bà S. vốn dĩ được họ giữ kín, vậy nơi làm rò rỉ, tiết lộ nằm ở đâu khi giấy đăng kí kết hôn kia chỉ có một đầu mối khác lưu giữ là bộ phận tư pháp/hộ tịch của phường nơi vợ chồng bà cư trú?

Những trường hợp điển hình như vậy, nếu không được truy tới nơi tới chốn để xử lí thì khó có thể răn đe và hạn chế được tình trạng xâm phạm thông tin cá nhân, đời tư người khác đang xảy ra khá phổ biến hiện nay.